Валерий Карпенко, личность на Камчатке известная по долгой работе в краевом онкодиспансере в должности заведующего отделением УЗИ и радиоизотопной диагностики, но затем избравший путь политика и чиновника, где ему также удалось добиться высокого положения, сначала, как депутат Заксобрания, а затем и в качестве чиновника краевого правительства, курирующего работу Минздрава. Его подельником и соседом на заседании в суде стал Леонид Минцев, руководитель краевого финансово-аналитического центра в сфере здравоохранения. Они обвинялись в злоупотреблении служебными полномочиями и в получении взятки.

Следствием собраны материалы о том, что в 2016 году подсудимые договорились с директором коммерческой компании о строительстве сети водоснабжения для личных домов в поселке Термальном. Стоимость работ составила 360 тысяч рублей. В обмен, по утверждению стороны обвинения, подсудимые покровительствовали предпринимателю при возведении им «иных строительных объектов здравоохранения».

Весной 2017 года фигуранты уголовного дела без проведения необходимых конкурсных процедур привлекли коммерсанта к проведению работ «по реконструкции и ремонту нежилого помещения, после чего организовали выкуп указанного здания за счет средств регионального бюджета под помещение медицинского назначения». Сумма контракта превысила 46 миллионов рублей. Часть денег на эту сделку было перераспределено из бюджетных средств, выделенных на строительство краевой больницы. Следствие пришло к выводу, что по вине подсудимых было необоснованно израсходовано 20 миллионов бюджетных рублей.

Приговором суда Валерию Карпенко назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии строго режима со штрафом в размере 1 миллион 800 тысяч рублей. Леониду Минцеву назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима и аналогичным штрафом.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Это уголовное дело рассматривалось в суде во второй раз. Первый процесс начался в октябре 2020 года. В декабре 2021 суд оправдал обвиняемых, но прокуратура обжаловала решение суда и в феврале краевой суд его отменил. Дело было направлено на повторное рассмотрение в новом составе городского суда.